昨天，CBN記者從消息人士處獨家獲悉，此次IPO被否真正原因是，證監(jiān)會認為其IPO募集資金用途——建設(shè)100兆瓦太陽能電池片項目“上得太快”，不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實。

     上海超日主要產(chǎn)品是太陽能電池組件，去年其太陽能電池組件銷量僅42.59兆瓦，組件產(chǎn)量、產(chǎn)能不過只有42.42兆瓦和60兆瓦，盡管該公司預(yù)測在完成100兆瓦的電池片產(chǎn)能擴張后，下游電池組件的產(chǎn)量能達120兆瓦，但分析師認為“這不過是該公司自己的預(yù)測”，加之現(xiàn)在市場不景氣，很多公司都在縮減或穩(wěn)定產(chǎn)能，上海超日的這種擴張速度已超過行業(yè)平均增速。

      海通證券預(yù)測，2009到2011年全球光伏裝機的復合增長率分別是24%、65%和29%。太陽能專業(yè)咨詢機構(gòu)Solarbuzz今年6月15日的一份報告中稱，2009年太陽能市場裝機量增幅為24.3%。而上海超日的電池片產(chǎn)能如從20兆瓦擴張到120兆瓦（即募集資金所投項目100兆瓦實現(xiàn)后），增幅為5倍之高。其電池組件的產(chǎn)量增幅也將由此達到1.82倍（42.42兆瓦至120兆瓦），這個速度實在“令人咋舌”。

      分析人士稱，上海超日IPO被否一案可看出發(fā)審委對太陽能公司后續(xù)發(fā)展的擔憂，而這種擔憂正是因為目前產(chǎn)業(yè)前景不明朗所造成的。

      2008年太陽能市場就在下滑，上海超日的部分財務(wù)數(shù)據(jù)也體現(xiàn)了這一點。2006年和2007年兩個年度中，該公司的凈利潤同比分別增長了474.68%和394.8%，而去年的凈利潤只有4.13%的增幅，遠低于前兩年。公司前三年（2006到2008年）的凈資產(chǎn)收益率（加權(quán)平均）為48.67%、63.46%和33.09%，2008年最低。

      今年因金融危機影響，太陽能市場至今一直沒有復蘇。一位太陽能企業(yè)的高層對記者透露，今年上半年不少太陽能電池組件制造商的實際產(chǎn)能利用率都不到50%，而且因擔心太陽能電池需求的不足，不少電池片及組件生產(chǎn)商都停止擴產(chǎn)或減慢了擴產(chǎn)速度。

      尚德電力今年的產(chǎn)能將繼續(xù)維持2008年的水平100萬千瓦，CSI阿特斯的擴產(chǎn)計劃也不過是從620兆瓦擴大到800兆瓦而已，29%的增幅遠小于上海超日計劃中的太陽能電池組件產(chǎn)能增幅（從60兆瓦到150兆瓦，高達1.5倍）。

      “市場不好，其他公司的發(fā)展可能都沒有這么快，它（上海超日）的太陽能電池片能賣給誰呢？”分析師如此擔憂。

      上海超日2003年6月在上海奉賢建起太陽能電池組件工廠，注冊資本1.15億元。與已在美上市的無錫尚德電力（STP.NYSE）、天威英利新能源（YGE.NYSE）、江蘇林洋等業(yè)務(wù)類似，去年該公司銷售了12億元的太陽能電池組件。

      上海超日希望通過IPO募集到一筆資金，用在下屬子公司洛陽超日100兆瓦太陽能電池片（為組件的上游）的生產(chǎn)上，該項目總投資額為6.5089億元人民幣，現(xiàn)已進入試生產(chǎn)階段。按照上海超日的說法，洛陽超日將利用自有資金5000萬元進行此項目的前期投資。公司表示，隨著自身太陽能電池生產(chǎn)線的陸續(xù)投產(chǎn)，不僅可以解決太陽能組件的原料供應(yīng)問題，而且公司的產(chǎn)品毛利率水平也將獲得穩(wěn)步提升（2008年毛利率為13.13%）。

      但問題恰恰出在這個募投項目上。對于證監(jiān)會的質(zhì)疑，上海超日公司代表在“上會”時解釋：“每年（上海超日）的增長有80%，明年我們的太陽能電池組件（產(chǎn)能）將是150兆瓦，后年可能是250兆瓦。募投的（100兆瓦電池片）是自產(chǎn)自用，其總量還不到我們后年電池組件產(chǎn)能的40%。”不過，分析師反問：“上海超日未來發(fā)展目標已超過行業(yè)平均速度，他的銷售如何保證？”