美國《紐約時報》和《華爾街日報》的評論家在對蘋果即將上市的iPad平板電腦首次評測中，大加贊賞iPad的電池續(xù)航能力和易用性。不過，他們也表示，iPad不會對筆記本電腦市場造成沖擊。兩家報紙的評論家認為，iPad在上網(wǎng)沖浪和觀看視頻及瀏覽圖書等媒體應(yīng)用方面表現(xiàn)出色，但是對那些需要筆記本電腦處理大量復雜工作的用戶來說可能沒有什么吸引力。

此外，iPad也贏得了其他一些博客以及包括《今日美國》、《休士頓紀事報》、《PC Magazine》和《Newsweek》在內(nèi)的報紙和雜志的高度評價。一些拆解公司正等待iPad上市后對其進行拆解，以便更加詳細地了解該產(chǎn)品的構(gòu)造。市場投資者預計iPad將會熱銷，受此影響蘋果股價周四在納斯達克股票市場的午后交易中上漲了97美分，收于235.97美元。

《華爾街日報》評論家沃爾特-莫斯伯格（Walt Mossberg）稱，與亞馬遜著名的Kindle電子書閱讀器相比，他更喜歡蘋果的iPad。不過，《紐約時報》評論家大衛(wèi)-柏格（David Pogue）指出，iPad重達1.5磅，作為電子書閱讀器太重了，相比之下，Kindle的重量僅10盎司。

不過，這兩位評論家對iPad的電池續(xù)航能力印象深刻，iPad的電池續(xù)航時間超過了蘋果宣布的10個小時。《紐約時報》的柏格說，iPad充一次電可以連續(xù)使用12個小時，《華爾街日報》的莫斯伯格也表示，iPad可以連續(xù)使用11個小時28分鐘。

兩位評論家還表示，iPad可能僅可以成為某些電腦用戶的筆記本電腦替代品。莫斯伯格稱：“如果用戶僅用來上網(wǎng)、發(fā)帖子、上社交網(wǎng)站以及收發(fā)電子郵件、瀏覽圖片、視頻、圖書以及欣賞音樂等，使用iPad可能比較適合，如果用來創(chuàng)建和編輯大型電子表格等，iPad可能無法滿足要求。”

柏格也在評論中描述了iPad與筆記本電腦相比存在的不足。他寫道：“購買 iPad的優(yōu)勢就是你可以花更少的錢購買一款配置全鍵盤、DVD驅(qū)動器、USB插口、內(nèi)存卡插槽、攝像頭的筆記本電腦。盡管它的數(shù)據(jù)處理速度很快，但是功能存在很多限制。”兩位評論家對iPad的數(shù)據(jù)處理速度和易用性給予了肯定，表示iPad軟件導航功能強大，易于使用，非常適合非專業(yè)用戶。