此次做薄膜電池的專題，讓我們想起日前采訪過的安泰科技，專注于冶金行業(yè)的該公司如同其他熱衷新能源業(yè)務的勇士一樣，早在2006年就涉足了薄膜太陽能電池業(yè)務。

安泰科技與德國一家太陽能公司合作介入新型薄膜太陽能電池開發(fā)生產(chǎn)領域，2009年雙方計劃設立薄膜太陽能電池項目合資公司，但至今尚未如愿，原因是該公司計劃在薄膜電池轉換率達到7%的指標后再成立合資公司，但目前這一指標尚未達到。

事實上，類似安泰科技這樣主業(yè)并非光伏電池、卻在當年薄膜電池的投資熱潮中不惜投身的企業(yè)不在少數(shù)。國內(nèi)規(guī)模最大的家用紡織品生產(chǎn)商孚日股份稱，今年6月底公司的薄膜太陽能電池項目將開始產(chǎn)出。

在當時多晶硅的價格高點，薄膜電池的成本能夠做到晶硅電池的40%，在不少人看來，薄膜電池就是一種革新性的技術，有望取代晶硅電池，因此帶動企業(yè)投資熱潮也不難理解。

但隨著多晶硅價格的下跌，薄膜電池與晶硅電池的成本差距逐步縮小至20%左右，綜合來看，薄膜電池相比晶硅電池并不具有優(yōu)勢。

事實上，薄膜電池生產(chǎn)線的啟動資金并不是小數(shù)目。盡管這些企業(yè)追逐新技術、新機遇的精神可嘉，但面對難以預測的市場環(huán)境，進入一個新技術領域還是宜三思后行。畢竟每一種新技術誕生與發(fā)展都不會那么一帆風順，產(chǎn)業(yè)技術路線前景變幻莫測，就連“行家里手”都有看走眼的時候。當然，如果不愿錯過發(fā)展機會，明智的做法也應該是在清楚自身實力和能力的前提下做出適合企業(yè)的決策。

話說回來，無論是晶硅技術還是薄膜技術，在過去幾年內(nèi)，其技術進步速度都并未帶來太大驚喜。業(yè)內(nèi)人士表示，從最主流的晶體硅太陽能技術來看，過去五年并沒有顯著的技術進步，主流廠的電池轉換效率也就是提高了1個百分點。美國有一家公司將轉換率做到高出主流廠約3到4個百分點，但是成本也相應有所提高。再看薄膜電池，盡管有包括碲化鎘等多種技術路線可供選擇，但要么其轉換率提升難度較大，要么受制于資源供應，要么還只處于實驗室階段，發(fā)展阻力顯而易見。

以目前的技術條件和其他因素來看，斷言薄膜電池與晶硅電池誰更有前途都不夠公允。已經(jīng)投身薄膜電池或者晶硅電池的“多頭”，都不必著急懊喪或者慶幸，如同多晶硅價格當年上演的戲劇性暴漲暴跌一樣，市場環(huán)境往往瞬息萬變，對于市場參與者來說，應該做的是如何更加貼近產(chǎn)業(yè)技術的前沿陣地，如何看清技術革新的風向甚至為技術革新貢獻一份力量。不難想象，如果安泰科技的薄膜太陽能電池技術迅速取得突破，該項目對公司的業(yè)績貢獻將不言而喻。

因此，與其在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展半途就走何種技術路線而大打“口水仗”，還不如集中精力進行技術攻關，充分參與市場競爭以降低成本，提升效率，畢竟任何嘗試都需要付出代價，都存在風險。如果企業(yè)清楚自身需求，對未來目標充分預期，立足自身實際來做決策，那么彎路不會走得太多。