日本9.0級大地震，影響相當(dāng)巨大。關(guān)心汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同行，都在思考著此次地震對全球汽車格局、對中國汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。饒達(dá)預(yù)言，日本關(guān)鍵零部件的缺貨對中國整車廠的影響，或?qū)⒃谒脑轮邢卵�顯現(xiàn)出來。這個(gè)預(yù)言有依有據(jù)。而張少華老師看得更加長遠(yuǎn)，在《全球反核聲浪不斷，氫燃料汽車或?qū)⒉綉B(tài)踉嗆》一文中，表達(dá)了對于氫燃料汽車的前景的擔(dān)憂。 

 氫燃料電池汽車，近些年來本來就是發(fā)展緩慢，商用的前景遙遙無期。根據(jù)張少華老師的推理：“利用核電電解水，為氫燃料電池汽車源源不斷輸送“口糧”，曾被視為未來汽車走向新能源的一線曙光”。而現(xiàn)在，大地震，核泄漏，燃料電池汽車貌似是更加前途渺茫了。筆者覺得這個(gè)推理中，有一些不妥之處。

1.氫燃料電池使用的氫氣與核電沒有必然聯(lián)系

張少華老師在文中提到了“有關(guān)專家”的理想計(jì)劃：利用核電電解水，制得氫氣，氫氣在燃料后又變成水，回到海洋中。沒有污染，同時(shí)產(chǎn)生的氧氣還有利于人的健康，真是兩全其美。

這確實(shí)是一個(gè)很理想的計(jì)劃，可是離工程實(shí)際太遠(yuǎn)。即使核電100%安全，氫氣也不可能全由核電制取。相反，即使核電全部取締，也不會(huì)影響氫氣的產(chǎn)量。

筆者查閱了相關(guān)資料，核電發(fā)電，電解水制氫，這兩個(gè)工藝流程分別在兩種工廠中進(jìn)行。將核電站與電解制氫廠進(jìn)行耦合建設(shè)，并不會(huì)帶來額外的收益。換句話說，電解水制氫與核電站的唯一關(guān)系就是：電解水要用到電，而電的一部分是核電站發(fā)出來的。這一部分的比例在2020年會(huì)達(dá)到5%，前提是中央沒有改變大力發(fā)展核電的戰(zhàn)略。

有些核電站會(huì)有附屬的制氫設(shè)施，但那只是為了保障核電站一些流程的安全，而不是為了生產(chǎn)氫。

中國的電力結(jié)構(gòu)中，80%是煤電，最近幾年有所降低，但降低比例不超過2%。煤電是污染比較大的一種發(fā)電方法。中國的電力構(gòu)成也是反對電動(dòng)汽車發(fā)展的論據(jù)：用電驅(qū)動(dòng)車，并沒有減少污染(實(shí)際上即使這樣算，也還是減少的了)。而核電站，以及更加綠色的太陽能、風(fēng)能、水電的發(fā)展，就是為了改變電力構(gòu)成，從而使電動(dòng)汽車和燃料電池車的減排效應(yīng)更加顯著。可是，即使完全放棄核電，氫燃料電池汽車仍然是更節(jié)能的、更減排的，影響微乎其微。 

2.中國每年有600萬噸的副產(chǎn)氫，可供680萬輛燃料電池大客車使用(2008年數(shù)據(jù))

現(xiàn)階段，燃料電池汽車能夠達(dá)到示范運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)的，基本還都是大客車，而不是小轎車，這是由于燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)的特性決定的。根據(jù)某行業(yè)咨詢報(bào)告，燃料電池大客氣平均一年行駛14400km，消耗882.32kg氫氣。中國化工產(chǎn)業(yè)每年有600萬噸的副產(chǎn)氫，可供686萬輛燃料電池大客車運(yùn)行，或者供2700萬輛乘用車運(yùn)行。而2007年中國營運(yùn)客車總共才164萬輛。

到2050年，即使燃料電池車發(fā)展迅速，占汽車保有量的8%，副產(chǎn)氫也基本可以滿足所有燃料電池乘用車的運(yùn)營使用。所以說，氫氣的供應(yīng)，相對于燃料電池汽車的發(fā)展速度，可以說是完全沒有壓力。

再給出另外一個(gè)數(shù)據(jù)，中國2000年到2007年，化工產(chǎn)業(yè)氫氣消耗量增加了500萬噸/年，增加速度不能說不快，可是氫氣制取方面依然沒有說有任何壓力。

光是這些氫氣增量，就夠40年后中國所有的燃料電池汽車使用的了。核電站緩建而損失的那些電能，對于制取氫氣來說，基本沒有影響。

總之，愈演俞烈的全球反核風(fēng)波，對燃料電池汽車發(fā)展的影響微乎其微，可能還沒有對中國鹽業(yè)的影響大。張少華老師的觀點(diǎn)，可能有失偏頗了。